போலீஸ் விசாரணை: அதன் சட்ட ஏற்பாடுகள்

போலீஸ் விசாரணை: அதன் சட்ட ஏற்பாடுகள்

*காவல்துறையினரால் *விசாரணை*

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் முதல் கட்டம் காவல்துறையின் விசாரணை. இது காவல்துறையின் பிரத்யேக களம். குற்றவாளியைத் தண்டிப்பதில் இது ஒரு முக்கியமான படியாக செயல்படுகிறது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 (சிஆர்பிசி) பிரிவு 156 -ன் படி, ஒரு குற்றத்தை விசாரிக்க காவல்துறைக்கு தடையற்ற அதிகாரங்கள் உள்ளன.

காவல்துறையின் இந்த விசாரணை அதிகாரம், சட்டத்தின் XIII (பிரிவு 177 முதல் 189 வரை) கீழ் வழக்கு அல்லது விசாரணை நடத்த அதிகார வரம்பில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட்டின் அதிகாரத்துடன் இணைந்து உள்ளது. விசாரணை மற்றும் விசாரணையில் குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை இந்த அத்தியாயம் வழங்குகிறது. அது, அவர்களின் அதிகார வரம்பை நிர்ணயிப்பதில் போலீசாருக்கும் பொருந்தும்.

விசாரணை என்றால்

விசாரணை என்பது குற்றத்தின் அனைத்து தகவல்களையும் சேகரிப்பதற்காக காவல்துறையின் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் குறிக்கிறது. குற்றவாளியை அடையாளம் காணவும், அவரைப் பிடிக்கவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர தேவையான அனைத்துப் பொருட்களையும் சேகரிக்கவும் காவல்துறைக்கு உதவுகிறது. விசாரணையில் இரண்டு முக்கியமான படிகள் சந்தேகத்திற்குரிய குற்றவாளியைக் கண்டுபிடித்தல் மற்றும் கைது செய்தல் மற்றும் விசாரணைக்குத் தேவையானதாகக் கருதப்படும் பொருட்களைத் தேடுவது மற்றும் பறிமுதல் செய்தல்.

காவல்துறையினரின் விசாரணையைத் தொடர்ந்து சான்றுகள், வாதங்கள், குற்றத்தை தீர்மானித்தல் மற்றும் குற்றவாளிகளுக்கு நீதிமன்றம் தண்டனை வழங்குதல். கோட் பிரிவு 154 முதல் 174 வரை, ஒரு வழக்கு மற்றும் அதன் அத்தியாவசிய நடைமுறைகளை விசாரிக்க போலீசாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது.

அடையாளம் காணக்கூடிய குற்றம் என்பது பொருள்

அறியக்கூடிய குற்றம் என்பது ஒரு நபரை வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்ய அதிகாரம் உள்ள எந்த சட்டத்தால் தண்டிக்கப்படக்கூடிய ஒரு நபரின் செயல் அல்லது தவிர்ப்பு ஆகும். அவர்கள் சிஆர்பிசியின் முதல் அட்டவணையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். அறியாத குற்றத்தில், நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு இல்லாமல் ஒரு குற்றவாளியை கைது செய்ய போலீசாருக்கு அதிகாரம் இல்லை.

விசாரணை செயல்முறைகள்

காவல் நிலையத்திற்குப் பொறுப்பான காவல்துறை அதிகாரி ஒரு தகவல் அறியும் குற்றத்தின் கமிஷனை தெளிவாக வெளிப்படுத்தும் தகவலைப் பெறும்போது முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) பதிவு செய்ய கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

முதல் தகவல் விசாரணை ஆரம்பிக்கப்பட வேண்டிய அறிக்கையாகும். காவல்துறை அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கும் போது இதுபோன்ற குற்றங்களை அறியும் அதிகாரம் கொண்ட மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு எஃப்.ஐ.ஆர் அனுப்ப வேண்டிய கடமை போலீஸ் அதிகாரியை கடமையாக்குகிறது. சிஆர்பிசி பிரிவு 173 (2) இன் கீழ் போலீஸ் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட உள்ளது.

எப்ஐஆர் கிடைத்தவுடன் மாஜிஸ்திரேட், ஒரே நேரத்தில் போலீஸ் விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம் அல்லது சிஆர்பிசி பிரிவு 159 ன் கீழ் முதன்மை மாஜிஸ்திரேட் விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம். ஆனால் பிரிவின் கீழ் போலீஸ் விசாரணையை நிறுத்த மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரம் இல்லை. சிஆர்பிசி பிரிவு 482 அல்லது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 226 ன் கீழ், எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதே, பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நபருக்கு காவல்துறையின் தவறான கருத்தாய்வு விசாரணையை நிறுத்த ஒரே தீர்வு.

மாஜிஸ்திரேட், காவல்துறை விசாரணைக்கு வழிகாட்டவில்லை என்றால், கோட் பிரிவு 159 ன் கீழ் குற்றம் குறித்து விசாரணை நடத்தலாம். இந்த பிரிவு பிரிவு 157 (1) இன் கீழ் போலீசார் விசாரிக்காத வழக்குகளில் விசாரணையை இயக்கும் அதிகாரத்தை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு வழங்குவதாகும்.

போலீஸ் விசாரணையில் படிகள்

காவல்துறையின் விசாரணை பொதுவாக பின்வரும் படிகளைக் கொண்டுள்ளது:-

சம்பவ இடத்திற்கு செல்கிறதுகுற்றத்தின் உண்மைகளையும் சூழ்நிலைகளையும் கண்டறிதல்குற்றவாளியின் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் கைதுகுற்றத்துடன் பழகியவர்களை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் ஆதாரங்களின் சேகரிப்புதேவையான விஷயங்களைத் தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் செய்தல்  குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட் முன் விசாரணைக்கு வைக்கலாமா என்ற கருத்து உருவாக்கம்

எஃப்.ஐ.ஆர் முதன்மையான எந்த குற்றத்தையும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்றால், இந்த வழக்கை விசாரிக்க போலீசாருக்கு அதிகாரம் இல்லை.

அறிதல் இல்லாத போது விசாரணை இல்லை 

இந்த வழக்கு தீவிரமானதல்ல என்று போலீஸ் அதிகாரி நினைத்தால், போலீஸ் அதிகாரி சம்பவ இடத்திற்குச் சென்று உடனடியாக விசாரணை நடத்தத் தேவையில்லை. அப்படியானால், போலீஸ் அறிக்கையில் வழக்கை விசாரிக்க அல்லது விசாரிக்காததற்கான காரணங்களை போலீஸ் அதிகாரி தெரிவிக்க வேண்டும். அவர் விசாரணையில் நுழையவில்லை என்றால், அவர் தகவல் கொடுத்தவருக்கு தகவல் தெரிவிக்க வேண்டும்.

மேற்கண்ட அறிக்கையை பெறும் மாஜிஸ்திரேட் போலிஸ் தங்கள் கடமைகளை புறக்கணிப்பதாக அல்லது போதுமான காரணங்களுக்காக விசாரணையை புறக்கணிப்பதாக நினைத்தால் விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம்.

போலீஸ் விசாரணை தொடங்கும் போது

பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் காவல்துறை விசாரணையைத் தொடங்கலாம்:

பிரிவு 154 இன் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதுபிரிவு 154 (3) சிஆர்பிசி கீழ் மாவட்ட போலீஸ் தலைமை விசாரணைக்கு உத்தரவிடும் போதுபிரிவு 156 (1) இன் கீழ், காக்னிஸ் செய்யக்கூடிய வழக்கின் கமிஷனை போலீசார் சந்தேகிக்கிறார்கள்பிரிவு 156 (3) சிஆர்பிசி-யின் கீழ், விசாரணைக்கு முந்தைய கட்டத்தில் மாஜிஸ்திரேட் விசாரணைக்கு உத்தரவிடும்போதுசிஜிபிசி பிரிவு 155 (3) இன் கீழ், ஒரு அறியப்படாத வழக்கில் விசாரணைக்கு மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவிடும்போதுபிரிவு 202 சிஆர்பிசி கீழ் ஒரு புகாரின் மீது

காட்சி மகஜர்

குற்றம் நடந்த இடத்தின் விவரங்களை வழங்கும் காட்சி மகஜரை காவல்துறை தயார் செய்ய வேண்டும். மஹாசர் இந்திய சான்றுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 7 மற்றும் 9 ன் கீழ் வரும் உண்மைகள், காரணம் அல்லது விளைவுகளின் சான்றாக விளங்கும்.

இது ஒரு குற்றவியல் காட்சியில் ஒரு விசாரணை அதிகாரி கவனிக்கும் உண்மைகள் மற்றும் நிலைகளின் விளக்கம். அருகில் வசிக்கும் இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சுயாதீனமான மற்றும் புத்திசாலித்தனமான சாட்சிகள் முன்னிலையில் இது தயாரிக்கப்பட வேண்டும். சாட்சிகள் மகஜரில் கையெழுத்திட வேண்டும். மகஜசர் குற்றம் நிகழும் இடம் பற்றிய ஒரு கருத்தைப் பெற நீதிமன்றத்திற்கு உதவுகிறது.

இந்திய சான்றுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 27 இன் படி, சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் ஆயுதங்கள் அல்லது பிற பொருள் பொருட்களை மீட்பதற்கு வழிவகுக்கும் வாக்குமூலத்தைத் தவிர மகஜரில் எழுதக்கூடாது.

ஆயுதம் அல்லது பொருள் பொருள் மீட்பு இருந்தால் மீட்பு மஹாசரும் தயார் செய்யப்பட வேண்டும்.

தளத் திட்டம் தயாரிக்கப்பட வேண்டும்

காட்சி மகஜரின் அடிப்படையில் கிராம அலுவலர் நிகழும் இடத்தின் தளத் திட்டத்தை தயாரிக்க வேண்டும். குற்றம் நடந்த இடத்தின் முழுமையான படத்தை சிறிய விவரங்களுடன் பதிவு செய்ய வேண்டும். நீதிமன்றத்திற்கு நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்களை உருவாக்குவதற்காக போலீஸ் மகஜருக்கும் தளத் திட்டத்திற்கும் இடையே ஏற்றத்தாழ்வுகள் இருக்கக்கூடாது.

இது மகஜசர் மற்றும் தளத் திட்டத்தின் மூலம் நீதிமன்றம் குற்றம் நடந்த இடத்தின் படத்தைப் பெறுகிறது.

இயற்கைக்கு மாறான மரண விசாரணை அறிக்கை

தற்கொலை மற்றும் பிற இயற்கைக்கு மாறான அல்லது சந்தேகத்திற்கிடமான மரணம் தொடர்பான வழக்குகளை விசாரணை செய்யும் போலீஸ் அதிகாரி, சிஆர்பிசி பிரிவு 174 இன் கீழ், அருகில் உள்ள மாவட்டத்திற்கு அல்லது துணைப் பிரிவு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு விசாரணை நடத்த அதிகாரம் அளிக்க வேண்டும். பின்னர் அந்த அதிகாரி பாதிக்கப்பட்டவரின் உடல் கிடக்கும் இடத்திற்குச் சென்று விசாரணை நடத்த வேண்டும். அத்தகைய காயங்கள் எந்த முறையில் அல்லது எந்த ஆயுதத்தால் காயமடைந்தன என்பதை அறிக்கை தெரிவிக்க வேண்டும்.

காவல்துறை அதிகாரி மற்றும் பிற இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மரியாதைக்குரிய அண்டை சாட்சிகளால் கையொப்பமிடப்பட்ட அறிக்கை, காவல் அதிகாரியால் மாவட்ட மற்றும் துணைப் பிரிவு மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்பப்படும். காவல்துறை அதிகாரி சிஆர்பிசி பிரிவு 175 -ன் கீழ் உண்மைகளை அறிந்த நபர்களுக்கு போலீஸ் அதிகாரியின் முன் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காகவும், அதிகாரி கேட்கக்கூடிய கேள்விகளுக்கு உண்மையாக பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவராகவும் அறிவிக்கலாம்.

அறிக்கையின் நோக்கம் இயற்கைக்கு மாறான மரணத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை கண்டறிவதாகும். இது ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கமாகும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பெயர் மற்றும் சம்பவத்தின் விவரங்கள் அறிக்கையில் தேவையில்லை.

விசாரணை அறிக்கை ஆதாரப்பூர்வமான சான்று அல்ல. ஆனால் அறிக்கையை உருவாக்கும் போலீஸ் அதிகாரி அளித்த ஆதாரங்களை உறுதிப்படுத்த இதைப் பயன்படுத்தலாம். விசாரணைக்குப் பிறகு, இறந்த உடலை முறையாக நிரப்பப்பட்ட படிவத்துடன் சிவில் சர்ஜனுக்கு பிரேத பரிசோதனைக்காக அனுப்ப வேண்டும்.

காவல்துறையினரால் சாட்சிகளின் விசாரணை

சிஆர்பிசி பிரிவு 161 இன் கீழ், அவர்களின் சோதனைக்கான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை அறிந்த எந்தவொரு சாட்சியின் முன்னிலையிலும் போலீஸ் அதிகாரிக்கு ஆஜராக வேண்டும்.

சாட்சி விசாரணையின் அடிப்படை நோக்கம் விசாரணைக்கான தகவல்களைச் சேகரிப்பதாகும். குற்றவாளி யார் என்று தெரியாமல் தொடங்குகிறது. ஆனால் இந்த சம்பவத்துடன் அறிமுகமான சாட்சிகளை விசாரணை செய்வது குற்றவாளிகளை கண்டுபிடிக்க போலீசாருக்கு உதவும். 

15 வயதிற்குட்பட்ட அல்லது 60 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஆண், அல்லது ஒரு பெண், அல்லது மனதளவில் அல்லது உடல் ரீதியாக பின்தங்கிய நபர் அவர்கள் பொதுவாக வசிக்கும் இடத்தை தவிர வேறு எந்த இடத்திலும் கலந்து கொள்ள வேண்டியதில்லை.

அதிகாரியின் அனைத்து கேள்விகளுக்கும் சாட்சி உண்மையாக பதிலளிக்க வேண்டும். போலீஸ் அதிகாரி ஒரு சப்-இன்ஸ்பெக்டரின் நிலைக்குக் கீழே இல்லாத அதிகாரியாக இருக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு சாட்சிக்கும் எழுத்துப்பூர்வமாக அறிக்கைகளை அதிகாரி குறைக்க வேண்டும். அறிக்கைகளில் கையெழுத்திட தேவையில்லை. எந்தவொரு அறிக்கையையும் பதிவு செய்ய தூண்டுதல், அச்சுறுத்தல் அல்லது வாக்குறுதியைப் பயன்படுத்த முடியாது. குற்றத்தின் உண்மையை நன்கு அறிந்த எந்த நபரும் அத்தகைய சோதனைக்கு பயன்படுத்தப்படலாம் ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்ல.

காவல்துறையினரிடம் கொடுக்கப்பட்ட அறிக்கைகளுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. சான்றுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 32 (1) ன் கீழ் அல்லது சான்று சட்டத்தின் பிரிவு 27 இன் கீழ் ஆயுதம் அல்லது பொருள் பொருளை மீட்டெடுப்பதற்கான இறக்கும் பிரகடனத்தைத் தவிர வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் அத்தகைய அறிக்கையைப் பயன்படுத்த முடியாது. நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒப்புதல் வாக்குமூலம். எந்தவொரு வாக்குமூலத்தையும் பதிவு செய்ய சிஆர்பிசி பிரிவு 164 இன் கீழ் சில நடைமுறை முன்நிபந்தனைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

 அரசு தரப்பு சாட்சியாக ஆஜர்படுத்தப்பட்ட ஒருவர் போலீசில் அளித்த வாக்குமூலம், சாட்சி சட்டத்தின் பிரிவு 145 -ல் வழங்கப்பட்டுள்ள விதத்தில் அத்தகைய சாட்சியை முரண்பட பயன்படுத்தலாம். ஆனால் அந்த நபர் பாதுகாப்பு சாட்சியாக ஆஜர்படுத்தப்பட்டால், போலீசாரிடம் அவர் அளித்த வாக்குமூலம் அவரை முரண்படுவதற்கு பயன்படுத்த முடியாது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் கோரிக்கை

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 24 மணி நேரத்திற்குள் விசாரணையை முடிக்க முடியாவிட்டால், எஃப்.ஐ.ஆரின் நகலை அருகில் உள்ள நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்ப வேண்டும், மேலும் சிஆர்பிசி பிரிவு 167 இன் கீழ் 15 நாட்களுக்கு மிகாமல் காவல் நீட்டிக்கலாம். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆஜர்படுத்தப்படாவிட்டால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டவராக கருதப்படுவார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை போலீஸ் காவலில் அனுமதிக்கலாமா அல்லது நீதிமன்ற காவலில் வைக்கலாமா என்பதை மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதியாக முடிவு செய்ய வேண்டும்.

CrPC இன் பிரிவு 167 (2) (a) இன் கீழ், 15 நாட்களுக்கு அப்பால் போதுமான காரணத்திற்காக நீதித்துறை காவலை அனுமதிக்கலாம். ஆனால் தடுப்புக்காவலின் மொத்த காலம் 90/60 நாட்களுக்கு மேல் இருக்கக்கூடாது.

புலனாய்வு அதிகாரியின் வழக்கு நாட்குறிப்பு

ஒரு விசாரணை அதிகாரி பிரிவு 172 இன் கீழ் ஒரு வழக்கு நாட்குறிப்பை (சிடி) வைத்திருக்க கடமைப்பட்டிருக்கிறார், இதில் விசாரணையின் தினசரி நடவடிக்கைகள் ஒரு காலவரிசைப்படி குற்றத்துடன் தொடர்புடைய அனைத்தையும் குறிப்பிட்டு ஒரு கதை வடிவத்தில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். எனினும் அதில் கூறப்பட்டுள்ள எந்த உண்மையின் ஆதார ஆதாரமாக இதை பயன்படுத்த முடியாது.

சிடி தகவல் எப்போது போலீசாருக்கு சென்றது, பார்வையிட்ட இடங்கள், உறுதி செய்யப்பட்ட சூழ்நிலை அறிக்கைகள் மற்றும் விசாரணை முடிவடைந்த நேரம் ஆகியவற்றை குறிப்பிட வேண்டும். சாட்சியின் அறிக்கையை டைரியில் சேர்க்க தேவையில்லை. சிடி விசாரணை இடத்தில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் ஆனால் நாள் முடிவில் இல்லை.

விசாரணைக்கு உதவுவதற்காக நீதிமன்றம் சிடியை பயன்படுத்தலாம். காவல்துறையின் விசாரணை முறையை நீதிமன்றம் சரிபார்க்க உதவுகிறது. நீதிமன்றம் நாட்குறிப்பில் உள்ள அறிக்கைகளை பொருள் உண்மைகளாக எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது. ஆதாரங்கள் மற்றும் விசாரணையின் வரிகள் மற்றும் பொருள் சான்றுகளை வழங்கக்கூடிய நபர்களின் பெயர்களைத் தெரிந்துகொள்ள இதைப் பயன்படுத்தலாம். சாட்சிகளிடமிருந்தும் மேலும் தெளிவு பெற நீதிமன்றம் நாட்குறிப்பில் உள்ள உண்மைகளைப் பயன்படுத்தலாம்.

நாட்குறிப்பில் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகளை அறிந்து கொள்ள சிடி நீதிமன்றத்திற்கு உதவும் மற்றும் விசாரணையின் போது காவல்துறையால் வழங்கப்படுகிறது. அதிகாரி தனது நினைவைப் புதுப்பிக்க நீதிமன்றத்தில் தேர்வின் போது நாட்குறிப்பைப் பார்க்கலாம்.

இந்திய ஆதாரச் சட்டத்தின் பிரிவு 165 மற்றும் 145 ன் கீழ் முரண்பாடாக நீதிமன்றத்திற்குத் தேவையான சில உள்ளீடுகளைத் தவிர குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அல்லது அவரது வாதி சிடியை ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு சிடியை பார்க்க உரிமை இருந்தால், விசாரணை அதிகாரி நிலைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் சில விஷயங்களை விசாரணை அதிகாரி பதிவு செய்யாமல் இருக்கலாம். குறுந்தகட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு சாதகமான எதையும் உள்ளடக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இது ஒரு பொருள் உண்மையாக இருந்தால்.

போலீஸ் அதிகாரியால் தேடுதல்

விசாரணை அதிகாரி அல்லது ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் ஆபீசர் (SHO), பின்னர் மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்பப்பட வேண்டிய காரணங்களைப் பதிவுசெய்த பிறகு, அவசியமான ஒன்றைக் கண்டுபிடிக்க இது அவசியம் என்று அவர் நம்பும் போது நேரில் அல்லது அவரது துணை அதிகாரியால் தேடலாம். சிஆர்பிசி பிரிவு 165 ன் கீழ் விசாரணை அல்லது அது போன்றவற்றை தாமதமின்றி பெற முடியாது. அத்தகைய தேடலை நடத்தும்போது, ​​CrPC இன் பிரிவு 100 இன் கீழ் ஒரு மூடிய இடத்தைத் தேடுவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும்.

SHO அல்லது புலனாய்வு அதிகாரி வேறு எந்த இடத்திலும் வேறு எந்த SHO ஐயும் ஒரு இடத்தை தேடும்படி கேட்கலாம். தேடலை நடத்த வேண்டிய அதிகாரி மேலே குறிப்பிட்ட அனைத்து தேடுதல் நிபந்தனைகளையும் பின்பற்றி தேடலை நடத்த வேண்டும். கைப்பற்றப்பட்ட அனைத்து பொருட்களின் பட்டியலின் இரண்டு நகல்களை அதிகாரி தயாரித்து, அதன் ஒரு நகலை தேடிய இடத்தின் உரிமையாளருக்கு வழங்க வேண்டும்.

ஆதாரம் போதாத போது

விசாரணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக போதிய ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தும் போது அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு விசாரணைக்கு அனுப்ப நியாயமான சந்தேகம் இல்லை எனில், காவல் துறை அதிகாரி பிணை வழங்கவோ அல்லது வழங்கவோ இல்லாமல் எந்த பத்திரத்தையும் நிறைவேற்றும்படி கூறி குற்றவாளியை விடுவிக்கலாம்.

சான்றுகள் போதுமானதாக இருக்கும் போது

விசாரணையில் போதுமான சான்றுகள் கிடைத்தால், காவல்துறை அதிகாரி குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அனுப்ப வேண்டும்.

குற்றத்துடன் தொடர்புடைய எந்த ஆயுதத்தையும் அல்லது பிற கட்டுரைகளையும் மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிகாரி அனுப்ப வேண்டும்.

போலீஸ் அறிக்கை

விசாரணை முடிந்ததும், போலீசார் சிஆர்பிசி பிரிவு 173 (2) ன் கீழ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

அறிக்கையில் பின்வரும் தகவல்கள் உள்ளன:

கட்சிகளின் பெயர்கள்தகவலின் தன்மைவழக்கின் சூழ்நிலைகள் தெரிந்த நபர்களின் பெயர்கள்ஏதேனும் குற்றம் செய்ததாகத் தோன்றினாலும், அப்படியானால், யாரால்;குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்பட்டாராஅவர் தனது பத்திரத்தில் விடுவிக்கப்பட்டாரா, அப்படியானால், உத்திரவாதத்துடன் அல்லது இல்லாமல்குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிரிவு 170 இன் கீழ் காவலுக்கு அனுப்பப்பட்டாரா என்பது.376, 376 ஏ, 376 ஏபி, 376 ஏபி, 376 பி, 376 சி, 376 டி, 376 டிஏ, 376 டிபி அல்லது 376 இ பிரிவுகளின் கீழ் விசாரணை தொடர்பான பெண்ணின் மருத்துவ பரிசோதனை அறிக்கை இணைக்கப்பட்டுள்ளதா.

ஒவ்வொரு போலீஸ் விசாரணையும் தேவையற்ற தாமதம் இல்லாமல் முடிக்கப்படும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான விசாரணையை ஆதாரங்கள் நியாயப்படுத்துகிறதா இல்லையா என்பதை மாஜிஸ்திரேட் முடிவு செய்வார்.

பிரிவு 173 (2) இன் கீழ் போலீஸ் அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பது விசாரணையின் முடிவு. அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விசாரணைக்கு மாஜிஸ்திரேட் முன் அனுப்புவதை நியாயப்படுத்த போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா அல்லது நியாயமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்று போலீஸ் அதிகாரி தனது கருத்தை உருவாக்குகிறார்.

மேலும் விசாரணை சாத்தியம்

இருப்பினும், போலீஸ் அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்வது பிரிவு 173 (8) இன் கீழ் மேலும் விசாரணை நடத்தவும், புதிய உண்மைகளைக் கண்டறிவதற்கான துணை அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யவும் காவல்துறை அதிகாரியைத் தடுக்காது.

 விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படாத புதிய தகவல்களை காவல்துறையினர் பெறும்போது, ​​மாஜிஸ்திரேட் ஏற்கனவே போலீஸ் அறிக்கையைப் பெற்றிருந்தாலும், குற்றத்தை அறிந்திருந்தாலும், முந்தைய அறிக்கையில் உள்ளடக்கப்படாத பொருட்கள் குறித்து அவர்கள் மேலும் விசாரணை நடத்தலாம். இரண்டாவது அறிக்கை முதல் அறிக்கையின் தொடர்ச்சியாக கருதப்பட வேண்டும்.

மேலதிக விசாரணைகளை நடத்த, பிரிவு 173 (8) இன் கீழ் சட்டரீதியான அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தும் காவல்துறை அதிகாரிக்கு நீதித்துறையின் அனுமதி தேவையில்லை. மாநில அரசு கூட சிஆர்பிசி பிரிவு 36 ஐப் பயன்படுத்தி மேலும் விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம். இருப்பினும், இரண்டு பயிற்சிகளும் வேறுபட்டவை.

முடிவுரை

போலீஸ் விசாரணை நாம் முதல் தகவல் அறிக்கை என்று அழைக்கப்படுவதைத் தொடங்குகிறது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிராக தொடரலாமா வேண்டாமா என்பதை தெளிவாகக் குறிப்பிடும் போலீஸ் அறிக்கையை சமர்ப்பிப்பதில் முடிகிறது.

போலீஸ் அறிக்கையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மட்டுமல்லாமல் அவருக்கு ஆதரவானவர்களும் இருக்க வேண்டும். இது ஒரு உண்மையான அறிக்கையாக இருக்க வேண்டும்,