சட்டவிரோத செயல்களில் ஈடுபட்டுள்ளோர் பற்றி தகவல் கோரும் ஊழல் வெளிப்படுத்தும் புகார்தாரர்களை பாதுகாக்கும் சட்டம்...!

சட்டவிரோத செயல்களில் ஈடுபட்டுள்ளோர் பற்றி தகவல் கோரும் ஊழல் வெளிப்படுத்தும் புகார்தாரர்களை பாதுகாக்கும் சட்டம்...!

சட்ட எண் 17/2014

முக்கிய அம்சங்கள் :-

விசில் ப்ளோவர்ஸ் பாதுகாப்பு சட்டம், 2011 (2014 ஆம் ஆண்டின் 17 ஆம் எண்)

அண்மையில், ஜனாதிபதி பிரணாப் முகர்ஜி, விசில்ப்ளோவர்ஸ் பாதுகாப்பு மசோதா, 2011 க்கு ஒப்புதல் அளித்தார், இது பிப்ரவரி மாதம் மாநிலங்களவை நிறைவேற்றியது. அதன் முக்கிய அம்சங்கள் இங்கே.

1. சட்டத்தின் பொருள் மற்றும் 

நோக்கம் :-

எந்தவொரு ஊழல் குற்றச்சாட்டு அல்லது வேண்டுமென்றே அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் அல்லது எந்தவொரு பொது ஊழியருக்கும் எதிராக வேண்டுமென்றே விவேகத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் தொடர்பான புகார்களைப் பெறுவதற்கான ஒரு பொறிமுறையை நிறுவுவதற்கான ஒரு சட்டமாகும். அத்தகைய புகார் அளித்த நபரின் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய விஷயங்கள்.

2. “வெளிப்படுத்தல்” என்பது இது தொடர்பான புகார் :-

(i) ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ய அல்லது ஆணையிட முயற்சித்தல்.

(iii) ஒரு பொது ஊழியரால் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்தைச் செய்ய அல்லது ஆணையிடும் முயற்சி.

3. புகாரின் அடையாளம் புகாரில் அல்லது வெளிப்படுத்தலில் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.

4. பொது நலன் வெளிப்படுத்தும் போது அல்லது அவரது புகாரில் அல்லது வேறுவழியில் புகார் அளிப்பவர் வேறு எந்த அலுவலகத்துக்கோ அல்லது அதிகாரத்துக்கோ தனது அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தாவிட்டால், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரம் புகார்தாரரின் அடையாளத்தை மறைக்கும் .

5. இருப்பினும், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபை, புகார்தாரரின் முன் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதலுடன், புகார் அளிப்பவரின் அடையாளத்தை அத்தகைய அலுவலகம் அல்லது அமைப்புக்கு வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியத்தை வெளிப்படுத்தலாம். புகார்தாரர் தனது பெயர் வெளிப்படுத்தப்படுவதற்கு உடன்படவில்லை என்றால், அந்த வழக்கில், புகார் அளிப்பவர் அனைத்து ஆவண ஆதாரங்களையும் ஆதரிப்பார்.

6. அறிக்கை அல்லது புகார் தொடர்பான கருத்துகளைப் பெற்ற பிறகு, அத்தகைய கருத்துகள் அல்லது அறிக்கையானது வேண்டுமென்றே அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதை அல்லது வேண்டுமென்றே விவேகத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகவோ அல்லது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்துவதாகவோ தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் கருத்து இருந்தால், அது பொதுமக்களுக்கு பரிந்துரைக்கும் சம்பந்தப்பட்ட அரசு ஊழியருக்கு எதிராக நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது அல்லது பிற நிர்வாக மற்றும் திருத்த நடவடிக்கைகள் போன்ற பொருத்தமான திருத்த நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் அதிகாரம் . எவ்வாறாயினும், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் பரிந்துரையுடன் பொது அதிகாரம் உடன்படவில்லை என்றால், அத்தகைய கருத்து வேறுபாட்டிற்கான காரணங்களை அது பதிவு செய்யும்.

7. அரசு ஊழியர்கள் (விசாரணைகள்) சட்டம், 1850 மற்றும் விசாரணை ஆணையங்கள், 1952 ஆகியவற்றின் கீழ் உத்தரவிடப்பட்ட எந்தவொரு விசாரணையும் தொடர்பான எந்தவொரு தகவலையும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபை பெற முடியாது .

8. தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபைக்கு எந்தவொரு புகாரையும் அல்லது வெளிப்பாட்டையும் வழங்குவதற்கான கால அவகாசம் , புகார் அளிக்கப்பட்ட நடவடிக்கை நடந்ததாகக் கூறப்படும் தேதியிலிருந்து ஏழு ஆண்டுகள் ஆகும்.

9. இதுபோன்ற எந்தவொரு விசாரணையையும் கையாளும் போது, சாட்சியங்களைப் பெறுதல், கமிஷன்களை வழங்குதல், எந்தவொரு ஆவணத்தையும் கண்டுபிடிப்பது மற்றும் தயாரித்தல் போன்ற விஷயங்களில் 1908 ஆம் ஆண்டு சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் சிவில் நீதிமன்றத்தின் அனைத்து அதிகாரங்களையும் அவர் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபைக்கு வைத்திருப்பார் . , தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் முன் நடக்கும் ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நீதித்துறை நடவடிக்கையாகக் கருதப்படும் .

10. தகவல்களை வெளியிடுவதன் மூலம் ரகசியம் அல்லது பிற கட்டுப்பாடுகளை பராமரிப்பதற்கான எந்தவொரு கடமையும் எந்தவொரு பொது ஊழியரால் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் முன் நடவடிக்கைகளில் கோரப்படாது . இருப்பினும், புகார்தாரரின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தவோ அல்லது சமரசம் செய்யவோ கூடாது என்பதற்காக அனைத்து நடவடிக்கைகளும் எடுக்கப்பட வேண்டும்.

11. ஆனால், இதுபோன்ற தகவல்கள் இந்தியாவின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு, வெளிநாட்டு உறவுகள், பொது ஒழுங்கு, ஒழுக்கம் அல்லது ஒழுக்கநெறி, அமைச்சரவையின் நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றின் நலன்களை பாரபட்சமின்றி பாதிக்கக்கூடும் எனில், எந்தவொரு நபரும் இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணையில் எந்த தகவலையும் வழங்கத் தேவையில்லை. யூனியன் அல்லது மாநிலத்தின் .

12. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அத்தகைய நபர் வெளிப்படுத்தியதன் அடிப்படையில் வெளிப்படுத்திய எந்தவொரு நபரும் பலியிடப்படுவதில்லை என்பதை உறுதி செய்வது மத்திய அரசின் பொறுப்பாகும் .

13. மேற்கூறிய தரையில் எந்தவொரு நபரும் பாதிக்கப்பட்டிருந்தால் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவராக இருக்கக்கூடும் என்றால், அவர் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையைத் தொடர்பு கொள்ளலாம் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த ஆணையம் இந்த விஷயத்தில் பொருத்தமான வழிமுறைகளை அனுப்பலாம் . தகுந்த அதிகாரியால் கூட மீட்டெடுக்க முடியும் நிலையை ஆண்டி நடைமுறைநிலை வெளியாக்கப்படுவதாகும் செய்துள்ளது யார் பொது வேலைக்காரன் பொறுத்து. மேலும், அத்தகைய புகார்தாரரைப் பாதுகாக்க தகுதிவாய்ந்த ஆணையம் வழிமுறைகளை அனுப்ப முடியும்.

14. இருப்பினும், விசாரணையின் நோக்கங்களுக்காக தவிர்க்க முடியாத அல்லது மிகவும் அவசியமான சூழ்நிலைகளில் புகார்தாரரின் அடையாளத்தை தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபை வெளிப்படுத்த முடியும் .

15. யார் எந்த நபர் கவனக்குறைவாக அல்லது மாலா fidely புகார் அடையாளம் காட்டினார் தண்டிக்கப்படுவார்கள் மூன்று ஆண்டுகள் சிறை வரை மற்றும் நன்றாக ஐம்பது ஆயிரம் ரூபாய் மிகாத 

16. இதேபோல் எந்த வெளிப்படுத்தல் செய்யப்பட்ட fidely மாலா , இது ஒரு தவறான அல்லது தவறான இருந்தது தெரிந்தே என்று தண்டிக்கப்படுவார்கள் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறை வரை மற்றும் நன்றாக முப்பது ஆயிரம் ரூபாய் மிகாத .

17. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு திணைக்களத் தலைவரும் ஒரு குற்றத்தைச் செய்திருந்தால், அவர் அறியாமலேயே குற்றம் செய்யப்பட்டார் என்பதை நிரூபிக்காவிட்டால் அல்லது அவர் இந்த விஷயத்தில் அனைத்து விடாமுயற்சியையும் கடைப்பிடித்தார்.

18 . இந்த சட்டம் அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் நீண்டுள்ளது . இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு குற்றமும் ஒரு நிறுவனத்தால் செய்யப்படும்போது, ​​அந்தக் குற்றத்தின் போது நிறுவனத்தின் வணிகத்தின் நடத்தைக்கு பொறுப்பான ஒவ்வொரு நபரும் குற்றம் செய்ததாக நிரூபிக்கப்படாவிட்டால் அவர் குற்றவாளி என்று கருதப்படுவார். அவரது அறிவு இல்லாமல் அல்லது அவர் இந்த விஷயத்தில் அனைத்து விடாமுயற்சியையும் கொண்டிருந்தார்.

19. உயர் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் மேல்முறையீட்டு அதிகாரமாக இருக்கும் .

20. தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபை தொடர அதிகாரம் பெற்ற எந்தவொரு விஷயத்திலும் சிவில் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது .

21. தகுதிவாய்ந்த அதிகாரசபையின் புகாரைத் தவிர இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு குற்றத்தையும் எந்த நீதிமன்றமும் அறிய முடியாது. ஒரு தலைமை பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் அல்லது ஒரு தலைமை நீதித்துறை நீதிபதியை விட எந்தவொரு நீதிமன்றமும் இந்த சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு குற்றத்தையும் முயற்சிக்காது.

22. தி மத்திய அரசு மற்றும் மாநில அரசு வழக்கு இருக்கலாம் என, இந்தச் சட்டத்தின்கீழ் விதிகள் செய்ய அதிகாரம் வேண்டும்.

நன்றி....!