ஒரு ஒற்றை எழுத்து ஆம்" என்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாக இல்லை; குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன் பின்பற்ற வேண்டிய விரிவான வழிகாட்டுதல்களை உயர்நீதிமன்றம் வெளியிடுகிறது.

ஒரு ஒற்றை எழுத்து ஆம்" என்பது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாக இல்லை; குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன் பின்பற்ற வேண்டிய விரிவான வழிகாட்டுதல்களை உயர்நீதிமன்றம் வெளியிடுகிறது.

*கேரள உயர் நீதிமன்றம்: TRRavi, J., ஒரு ஒற்றை எழுத்து "ஆம்"* *குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள* *முடியாது என்று கூறினார்*

*பள்ளி சேர்க்கை விழாவையொட்டி திருக்குளம் அரசு மேல்நிலைப்பள்ளியில் இருந்து ஊர்வலத்தை தடுத்ததாக கூறி, தன்னார்வலர்கள் சிலரை தாக்கியதாக கூறி மனுதாரரை மாஜிஸ்திரேட் தண்டித்தார். பிரிவுகள் 143, 147, 353 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் ஐபிசியின் 149 மற்றும் கேரள பொதுக் கூட்டங்கள் இடையூறு தடுப்புச் சட்டம், 1961 ன் பிரிவு 35 (sic) ஆகியவற்றின் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது குற்றங்கள்*

*விசாரணை நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நடைமுறையின் அடிப்படையில் தீர்ப்புகள் சவால் செய்யப்பட்டன, மனுதாரர் வாதிட்டார், குற்றவாளியின் குற்றவாளியின் முடிவின் அடிப்படையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி மற்றும் விசாரணையின்றி தண்டிக்கப்படுகிறார், எனவே நீதிபதிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும் அந்த வேண்டுகோள் தன்னார்வமானது, தெளிவானது மற்றும் தெளிவற்றது மற்றும் அத்தகைய சேர்க்கையின் தாக்கங்களைப் புரிந்துகொண்ட பிறகு முன்வைக்கப்படுகிறது. மனுதாரர் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதன் விளைவுகள் குறித்து தனக்குத் தெரியப்படுத்தவில்லை என்றும், தெரியாத செயலால் மனுதாரருக்கு நியமனம் மறுக்கப்பட்டதாகவும், கான்ஸ்டபிள் (தொலைத்தொடர்பு) தரவரிசை பட்டியலில் அவரது பெயர் சேர்க்கப்பட்ட போதிலும், மனுதாரர் நியமனம் மறுக்கப்பட்டார் என்றும் மனுதாரர் வாதிட்டார்.*

*கீழ்க் கோர்ட்டில் இருந்து பெறப்பட்ட டைரி சாறு மற்றும் பதிவுகளை ஆராய்ந்தபோது, ​​குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றம் செய்தார்களா என்று கேட்கப்பட்டதை பெஞ்ச் கவனித்தது, அவர்கள் எதிர்மறையாக பதிலளித்தனர். சில ஒத்திவைப்புகளுக்குப் பிறகு, வழக்குகள் எடுக்கப்பட்டன மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றங்களைச் செய்தாரா என்ற கேள்வி மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது, இந்த முறை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 'ஆம்' என்று பதிலளித்தார். இந்த பதில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாகக் கருதப்பட்டது மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தண்டிக்கப்பட்டனர். சிஆர்பிசியின் 240 மற்றும் 241 பிரிவுகளின் படி, குற்றவாளியின் குற்றத்தின் அடிப்படையில் குற்றவாளிக்கு தண்டனை வழங்குவது வெற்று முறை அல்ல. மனுவை ஏற்றுக்கொள்வது ஒரு குற்றவாளி விசாரணையின்றி குற்றவாளியாக அறிவிக்கப்படுவதால், பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறை கண்டிப்பாக பின்பற்றப்பட வேண்டும். பெஞ்ச் தெளிவுபடுத்தியது,*

*மனு மற்றும் குற்றவாளி, 'குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது' என்ற வார்த்தைக்கு குற்றத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஒப்புக்கொள்ள நேர்மறையான மற்றும் தகவலறிந்த நடவடிக்கை தேவை. நீதிமன்றத்தின் ஒரு கூர்மையான கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வெறும் உதட்டுச் சேவை அல்லது 'ஆம்' என்ற ஒற்றை எழுத்து, எந்த சூழ்நிலையிலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதோடு சமப்படுத்தவோ அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளவோ ​​முடியாது.*

*அதன்படி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன் செயல்படுவதற்கு முன் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை பெஞ்ச் வெளியிட்டது;*

*குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களை குறிப்பிட்டு, மாஜிஸ்திரேட் குற்றச்சாட்டை உருவாக்க வேண்டும்;குற்றச்சாட்டை வாசித்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு விளக்க வேண்டும்;குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறாரா என்று கேட்க வேண்டும்;குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தையும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதன் தாக்கத்தையும் புரிந்துகொண்ட பிறகு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். மனு தானாக முன்வந்து தெளிவான மற்றும் தெளிவற்ற சொற்களில் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.நீதிபதி குற்றம் சாட்டப்பட்ட பதிவு வேண்டும் ' சாத்தியமான அளவிற்கு, குற்றம் வார்த்தைகளில் குற்றவாளிகளின் ங்கள் மனு.சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து காரணிகளையும் பரிசீலித்த பிறகு, மாஜிஸ்திரேட் தனது விருப்பப்படி செயல்பட வேண்டும் மற்றும் குற்றவாளி மனுவை ஏற்கலாமா வேண்டாமா என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும்மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி மற்றும் தகுந்த தண்டனை விதிக்கப்படலாம்.*

*எனவே, குற்றவாளியின் மனுவை பதிவு செய்வது மட்டுமல்லாமல், அத்தகைய பதிவு, முடிந்தவரை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பேசும் வார்த்தைகளில் இருக்க வேண்டும்.*

*குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பிற்காலத்தில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள முடியுமா, அதாவது, குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கிய பிறகு?*

*சிஆர்பிசியில், அமர்வுகள், வாரண்ட் மற்றும் சம்மன் வழக்குகளுக்கு முறையே 229, 241 மற்றும் 252 பிரிவுகளின் கீழ் மட்டுமே குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது. குற்றச்சாட்டு/குற்றம் சாட்டப்பட்ட/கூறப்பட்ட உடனேயே இந்த* *வாய்ப்பு உருவாகிறது. இல் கேரள சந்தோஷ் வி மாநிலம் , 2003 SCC ஆன்லைன் Ker 93, ஒரு ஒற்றை நீதிபதி குற்றத்தை மனு கட்டமைப்பது கட்டணம் பிறகு விசாரணையின் எந்த நிலையிலும் குற்றம் சாட்டினார் ஒரு மூலம் மேம்பட்ட இருக்க முடியும் என்ற யூகத்தை இருந்தது. தீர்ப்பின் தொடர்புடைய பகுதி கீழ்க்கண்டவாறு படிக்கப்படுகிறது;*

*சந்தேகமில்லை, Cr.PC யில் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகள் எதுவும் இல்லை, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது வாதத்தை வாபஸ் பெற அனுமதிக்கவும் மற்றும் குற்றவாளியாக ஒரு குற்றவாளியாக தீர்ப்பளிக்கவும் அனுமதிக்கும். விசாரணையின் போது குற்றவாளி மற்றும் குற்றவாளியை குற்றவாளி என்று* *ஒப்புதல் அளித்த பிறகு அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பு. விசாரணையின் நோக்கம் குற்றத்தை விசாரித்து உண்மையைக் கண்டுபிடிப்பதாகும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதும், சேர்க்கை தானாக முன்வந்தது என கண்டறியப்படும் போது, ​​அவரை விசாரிக்க மற்றும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கு நீதிமன்றம் அவரை அனுமதிக்காததற்கு எந்த காரணமும் இல்லை ... எஸ். Cr.PC யின் 229 ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி அல்லது சந்தர்ப்பத்திற்கு ஆனால் பிரிவின் நோக்கம் குற்றச் சாட்டிற்குப் பிறகு குற்றவாளியின் விசாரணையின் எந்த கட்டத்திலும் குற்றவாளியால் முன்வைக்கப்படலாம் என்பது தெளிவாகிறது.*

*மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், மனுதாரர் குற்றவாளி* *அல்ல என்று முதல் கட்டத்தில் ஒப்புதல் அளித்தார். மனுதாரரால் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது, அதன் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் அவரை குற்றவாளியாக அறிவித்திருக்க* *முடியும். எனவே, மனுதாரரை குற்றவாளியாக்கும் தீர்ப்புகள் தள்ளுபடி செய்யப்படும். அதன்படி, மனு அனுமதிக்கப்பட்டு, தண்டனை உத்தரவு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, 2021 SCC ஆன்லைன் Ker 2526 , 08-06-2021 முடிவு]*